Вінницький міський суд зобов'язав портал iPress.ua спростувати недостовірну інформацію про Максима Кріппу, яка була опублікована у статті на сайті видання. Відповідач подавав апеляційну скаргу, проте суд не задовольнив її.
Про це йдеться у рішеннях судів двох інстанцій, які набрали законної сили 29 січня 2025 року.
Контекст справи
Український інвестор Максим Кріппа звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Суть у тому, що портал iPress.ua опублікував статтю про бізнесмена з неправдивою інформацією. В ході слухань справи сторона позивача представила низку доказів, які спростовують наведені твердження в статті.
Зокрема, позивач надав суду адвокатські запити до Служби безпеки України, Національної поліції, Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Нацполу та прокуратури. Документи підтвердили, що наведені у статті iPress.ua факти про бізнесмена не відповідають дійсності.
Після розгляду справи суд постановив:
- Зобов`язати iPress протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про Максима Кріппу у спосіб, який така інформація була оприлюднена, зокрема шляхом здійснення публікації на сайті.
- Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
"Позов задовольнити. Визнати недостовірною та такою, що принижує репутацію (Максима Кріппи – ред) інформацію, публічно поширену (iPress – ред) у статті під назвою ("Хто скуповує елітну нерухомість Київщини?" – ред)", – йдеться в рішенні Вінницького міського суду.
Захист iPress подав апеляційну скаргу. Після повторного розгляду справи Вінницький апеляційний суд не задовольнив її. А також постановив залишити рішення попередньої інстанції без змін.
На виконання рішення суду 3 лютого портал iPress опублікував спростування, визнавши, що поширював недостовірну інформації стосовно Кріппи Максима Володимировича.
